既然要100%穩陣, 除了銀行可能會執的風險外, 理論上在銀行做定期應該都幾穩定, 例如現在恒生新資金一年有2.3%年息, 即做$10,000 定期有$230, 十萬就$2,300, 已經可以免用自己本金支付某些日常開支。
例如近日提及的日常開支 (以年計)
(1) 電話費: $270
(2) 家居上網費: 假設一個月 $120, 一年$1,440
(3) Netflix subscription: 用$78 PLAN, 一年$936
Total: $270+1440+936=$2,646
本金: $2,646/0.023= ~$115,500
==
很基本了吧, 應該每年都曾經有提及, 定期就更加直接, 本金就不會有增值, 但到期後就會有利息收, 應該是很低風險的收息項目吧, 為何你又要多開一篇來寫多一次? 原來我發覺一個風險已經很低的定期收息項目對於一些完全不理財的人來說, 根本一點興趣也沒有, 就是要放活期不收息, 可以隨時攞取, 我明白當中顧慮, 其實真係好痴線, 定期不做就驚不知明的力量影響宇宙, 我真心明白, 所以有時和朋友傾開, 講多一兩句, 如果無興趣的依然不會做, 老實其實無問題。。。
==
明天可能試一試比較有稅務優惠的延期年金 VS VOO 的利弊, 其實都幾有趣, 你一年供$60,000, 如果人工去到中層左右, 可以減少繳交最多 $60,000*0.17=$10,200, 即打83折買有保證年金基金, 供幾年等十年後收成, 但是否值得投資就見仁見智了。
想睇退稅年金同VOO嘅比較,我以前計過,後生買唔係好抵,就退休先抵
回覆刪除用60,000去投資的資金去買延期年金,同和VOO再比較才有意義。同理,60,000可扣稅MPF和VOO比較可能更有優勢。如果個60,000元原定不是用來投資用途的根本不需要比較。
回覆刪除